Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32a76r43e76k 51V60e61s97e45l12ý 8243143937387

Žádný extrém obvykle není dobrý - tzn. ani příliš vysoké daně, ani příliš nízké. Příliš vysoké daně jsou demotivační, příliš nízké daně neumožňují poskytovat kvalidní veřejné služby.

Vezměme si důchodový systém - nejlevnější a nejbezpečnější je průběžný důchodový systém, přitom náklady na důchody u nás jsou 10% a zřejmě do budoucna mírně porostou.

Zdravotnictví - v USA je systém soukromých pojišťoven, díky kterému je americké zdravotnictví nejdražším na světě, přitom ale kvalita je srovnatelná s jinými vyspělými zeměmi (které však mají systém mnohem levnější - podíl výdajů na zdravotnictví na HDP v ČR je zhruba 8% - což je polovina oproti USA).

Školní systém - veřejné školství může zajišťovat kvalitní standard - u nás jde na školství zhruba 4% HDP.

Armáda - v poslední době jsme poměrně silně bombardováni zprávami, jak dáváme na tuto oblast málo, a že bychom měli dávat 2% HDP.

Uvedl jsem pár oblastí, které představují přes 20% HDP. Dále jsou zde výdaje na dopravu a další infrastrukturu, na zajištění veřejné správy atd. Prostě nic není zadarmo a přitom řada služeb se vyplatí provozovat přes veřejný sektor. Dle mého názoru není nahoda, že Skandinávské země nebo třeba Německo patří k zemím s nejvyšším zdaněním - současně patří k zemím s nejvyšší kvalitou života.

Daňové ráje jsou z mého pohledu paraziti, kteří obrazně využívají taktiku nekalé soutěže.

0/−2
9.5.2017 21:40

A82n90t50o82n91í81n 38K53o93u46n25o81v62s44k73ý 9738330888378

Omyl.

Moje hodnocení mělo být kladné.

Pardon...

0/0
10.5.2017 9:57

J34e76r16o29n65ý18m 69P51r66ů55š34a 2379621970973

Když jedna země má nižší daně než jiná, je to pro vás nekalý parazitismus, protože všechny země mají mít stejné daně, co. Jinými slovy ať celý svět zavede francouzských 80% a nastane ráj. Super.

0/0
13.5.2017 23:52

J53a31r39o83s12l52a88v 77C81h95u60d69á96č26e34k 7704785346765

Nerad provokuj, ale někdy mi to nedá. Nebylo by vhodné a nejlepší zavést daň z brblání? :-) To by si ministerstvo financí namastilo kapsy.

Byly by určeny tři kategorie brblání. Slabé brblání, silné brblání a velmi silné brblání. Pro každou kategorii by byl určen základní tarif za jedno slovo brblání. Ten by platil, když někdo brblá doma v rodině před nejvýše 5 lidmi. Za brblání v hospodě by byla 20 % přirážka. Za brblání v diskusích na internetu 40 % přirážka. Za brblání na blogu 100 % přirážka, plus 1 % přirážka za každých 100 čtenářů blogu, to se těžko počítá, tak lépe za každých 100 otevření té stránky blogu.

Občané spolupracující se státem, kteří oznamují brblače, by dostali 20 % z peněz, které stát od jimi udaného brblače vymohl.

Důležitá poznámka: Brblání v duchu jen tak pro sebe by ze zdanění bylo vyjmuto. ;-)Těžko by se totiž dokazovalo. ;-(

Je to jen základ návrhu. Někdo by to měl důkladně rozpracovat. Potíž vidím hlavně v tom, jak definovat přestupky a jak je dokazovat. Ty na diskusích na internetu a na blozích by se asi dokazovali snadno.

Žiji již mnoho let v Nizozemsku. Daně tu jsou také hodně vysoké, asi ještě vyšší než v Česku. Když před lety španělský generál Alba zavedl v Nizozemí (= zhruba současné Nizozemsko plus vlámská část Belgie) desátek (to bylo tenkrát v podstatě 10 % DPH), tak se Holanďané vzbouřili a Španěly odsud vyhnali. Nyní je tu DPH mnohem vyšší.

0/0
8.5.2017 19:43
Foto

L68a60d76i70s84l74a32v 39S71t97r69n19a61d 7824641894518

Ještě mně napadá několik dalších daní. Třeba daň ze vzduchu, daň z hlavy, daň z okna, daň z komína (ta již v minulosti kdysi byla - někde jsem to četl).

Karma. Doufám jen, že tyhle "pindy" dolních 10 milionů nečte nikdo z horních deseti tisíc na ministerstvech a v parlamentu. Mohlo by je to inspirovat ;-) S dovolením si kus textu "upirátím".

+1/0
8.5.2017 16:02

A44n48t86o83n44í97n 33K32o14u48n71o34v42s83k54ý 9128850388468

Ještě k tomu, jestli není moc daní.

Mohu zdanit:

- spotřebu

- majetek

- příjmy.

To je vše, víc toho není.

Náš daňový mix je silně vychýlený směrem ke zdanění spotřeby, když majetkové daně prakticky neexistují (ve vašem příkladu bude dědická daň nula - jedná se o dědice v první skupině) a příjmy zdaňujeme lineárně a nikoli progresivně, jak je ve světě obvyklé.

0/0
8.5.2017 15:29
Foto

F59r54a19n78t22i27š79e22k 85K98š85í42r 2369816365

Krásné slovní zástěrky za které se dá schovat loupení, krádeže, vydírání a nakonec i vraždy, pokud toto slovo nahradíme slovem válka.

+1/0
8.5.2017 16:02

J40e46r91o34n61ý53m 48P79r36ů59š14a 2399231240173

A až bude "ve světě obvyklé" skákat z okna, taky skočíte?

0/0
13.5.2017 23:53

A75n53t27o23n91í89n 39K17o70u26n27o20v46s15k61ý 9398970608578

Abych zodpověděl vaši otázku - daňové ráje nejsou cesta do a nebo z otroctví.

Je to cesta jak přenést zdanění z firem a bohatých na ty, kteří nemohou utéct - na zaměstnance, živnostníky a malé a střední firmy.

+1/0
8.5.2017 14:43
Foto

F24r64a92n14t83i33š21e73k 81K29š18í87r 2669976785

Jediná správná cesta je tedy této nemorálnosti zbavit všechny.

0/0
8.5.2017 15:26

J32a41n 24R22á88ž 1459103394310

Nedávno jsem slyšel, že není ani tak složité utéci s firmou do země, kde byrokratická buze ́ace není tak šílená, jako u nás, i daně jsou tam nižší a není to exotická Samoa. Samozřejmě jednou z motivací bylo i to nižší zdanění, ale hlavním motivem, byl únik od hrozby pokut a penále, která hrozí po každé návštěvě úředníka z FÚ, neb co úředník, to jiný výklad zákona a zbavit se života v daňovém zákonodárství, ve kterém se ani zkušený právník nevyzná, prý bylo úlevné..

Ten podnik není nijak velký, ale i tak se, slovy majitele, vyplatilo změnit místo podnikání. Má klid.

Jest ovšem pravdou,že malí podnikatelé a živnostníci jsou u nás ve větším nebezpečí, než lovná zvěř. Nemají, na rozdíl od zvěře, totiž ani den ,kdy byli hájeni a tak nesměli být státními byrokraty loveni, aby si v klidu alespoň na chvíli oddechli.

0/0
8.5.2017 19:01

J18e44r42o12n74ý73m 30P15r77ů64š98a 2519811490423

I živnostníci a malé firmy mohou danit přes ráje.

0/0
8.5.2017 21:24

A88n79t26o56n87í62n 37K59o21u66n81o29v25s84k70ý 9218230358718

Jistě.

I milionáři mohou spát pod mostem.

Z nějakých důvodů to však nečiní...

0/0
9.5.2017 16:19

J94e49r89o19n97ý18m 97P12r19ů12š98a 2379501900803

Já tak činím a je to sakra výgodbé. Pokud tak podle vás nikdo nečiní, pak se zamyslete nad tím kvikotem politiků, že se jiný stát opovažuje mít nižší daně.

0/0
13.5.2017 23:50

A33n19t29o53n50í67n 79K83o31u44n91o54v14s30k17ý 9528840258208

Nenechte se zmýlit divadlem, které se v několikaleté periodicitě kolem daňových rájů v EU opakuje (říká se, že v nich mizí bilion Euro - každoročně). O boji s daňovými ráji politici sice hovoří, ale nic s nimi nedělají. Zlí jazykové dokonce tvrdí, že jsou za to nicnedělání placeni.

Kdyby EU opravdu s daňovými ráji hodlala bojovat (některé z nich existují dokonce na území EU, takže sami máme lišky v kurníku...), bylo by možná přijmout zákony, že zisky budou zdaňovány tam, kde jsou vytvářeny. Bylo by možné stanovit třeba minimální zdanění - dle kapitálu, který firmy investovaly, počtu pracovníků, podle obratu atd. atd. Zdanit je možné třeba finanční transfery do daňových rájů. Zkrátka možností jak zlikvidovat daňové ráje je mnoho. A to i když vyloučíme jejich likvidaci vojenskou...

0/0
8.5.2017 14:33

J53e92r97o70n27ý48m 88P60r28ů57š22a 2399411370433

Jak bojovat, pošlete tanky? A kde zisk vzniká chcete stanovovat jak?

0/0
13.5.2017 23:55
Foto

F61r60a91n69t83i13š25e65k 68K73š15í62r 2939806125

Daně jsou jen a jen sprostým trestným činem (loupeže, krádeže a vydírání) a je úplně jedno co se za tyto peníze pořídí. Myslím si, že udělat z tohoto státu daňový ráj by nebylo špatné. Peníze mají utrácet ti, co si je vydělají. Pokud stát vezme lidem jejich peníze, bere jim i spotřebitelskou sílu, která určuje co se bude vyrábět, jak se to bude vyrábět a jaké služby se budou produkovat.

+1/0
8.5.2017 14:22

A58n23t21o39n46í86n 34K47o11u15n61o17v61s35k18ý 9158600268708

Funguje to tak, jak popisujete.

Daňovým rájům - absolutnímu bankovnímu tajemství a nulové dani - nelze rozumně konkurovat.

Lze jen odstartovat závod ke dnu a snižovat firmám a bohatým (kteří ty firmy vlastní) daně.

Protože to sníží příjmy státního rozpočtu, mohu to použít dvojím způsobem:

- zvýšit dále zdanění spotřeby - čímž postihnu zejména ty nízkopříjmové

- vydat dluhopisy na pokrytí schodku státního rozpočtu.

Je přece pro firmy a bohaté lepší z ušetřených peněz nakoupit dluhopisy a inkasovat úroky z nich, než platit daně, ne?

Pokud i tak narůstá vnitřní dluh, mohu to využít k privatizaci zajímavých částí veřejného sektoru.

Řeknu, že třeba na zdravotnictví v dosavadním rozsahu nemáme (abychom měli, když jsme si sami ořezali příjmy, že?). A že pro občany bude skvělé, až je budou provozovat soukromé subjekty, protože ty nebudou plýtvat a ceny budou zvyšovat jen v nezbytném rozsahu.

Za pár drobných mohu hodit zdravotnictví (jeho nejlukrativnější části) do klína spřáteleným subjektům, které se pak odvděčí financováním volební kampaně a jinak.

0/0
8.5.2017 14:12

F67r55a60n24t41i16š38e37k 38P95e21t84r94í78k 6265981974281

Zlatá slova !

0/0
8.5.2017 13:59



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.