Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43a57r14e66k 63V29e28s88e52l94ý 8813783907417

Žádný extrém obvykle není dobrý - tzn. ani příliš vysoké daně, ani příliš nízké. Příliš vysoké daně jsou demotivační, příliš nízké daně neumožňují poskytovat kvalidní veřejné služby.

Vezměme si důchodový systém - nejlevnější a nejbezpečnější je průběžný důchodový systém, přitom náklady na důchody u nás jsou 10% a zřejmě do budoucna mírně porostou.

Zdravotnictví - v USA je systém soukromých pojišťoven, díky kterému je americké zdravotnictví nejdražším na světě, přitom ale kvalita je srovnatelná s jinými vyspělými zeměmi (které však mají systém mnohem levnější - podíl výdajů na zdravotnictví na HDP v ČR je zhruba 8% - což je polovina oproti USA).

Školní systém - veřejné školství může zajišťovat kvalitní standard - u nás jde na školství zhruba 4% HDP.

Armáda - v poslední době jsme poměrně silně bombardováni zprávami, jak dáváme na tuto oblast málo, a že bychom měli dávat 2% HDP.

Uvedl jsem pár oblastí, které představují přes 20% HDP. Dále jsou zde výdaje na dopravu a další infrastrukturu, na zajištění veřejné správy atd. Prostě nic není zadarmo a přitom řada služeb se vyplatí provozovat přes veřejný sektor. Dle mého názoru není nahoda, že Skandinávské země nebo třeba Německo patří k zemím s nejvyšším zdaněním - současně patří k zemím s nejvyšší kvalitou života.

Daňové ráje jsou z mého pohledu paraziti, kteří obrazně využívají taktiku nekalé soutěže.

0/−2
9.5.2017 21:40

A58n48t43o49n74í33n 33K65o28u46n33o79v14s72k72ý 9288350848858

Omyl.

Moje hodnocení mělo být kladné.

Pardon...

0/0
10.5.2017 9:57

J39e88r28o96n10ý14m 45P70r66ů60š81a 2909891920883

Když jedna země má nižší daně než jiná, je to pro vás nekalý parazitismus, protože všechny země mají mít stejné daně, co. Jinými slovy ať celý svět zavede francouzských 80% a nastane ráj. Super.

0/0
13.5.2017 23:52

J49a74r98o13s47l45a33v 69C84h84u41d78á42č88e10k 7334965816745

Nerad provokuj, ale někdy mi to nedá. Nebylo by vhodné a nejlepší zavést daň z brblání? :-) To by si ministerstvo financí namastilo kapsy.

Byly by určeny tři kategorie brblání. Slabé brblání, silné brblání a velmi silné brblání. Pro každou kategorii by byl určen základní tarif za jedno slovo brblání. Ten by platil, když někdo brblá doma v rodině před nejvýše 5 lidmi. Za brblání v hospodě by byla 20 % přirážka. Za brblání v diskusích na internetu 40 % přirážka. Za brblání na blogu 100 % přirážka, plus 1 % přirážka za každých 100 čtenářů blogu, to se těžko počítá, tak lépe za každých 100 otevření té stránky blogu.

Občané spolupracující se státem, kteří oznamují brblače, by dostali 20 % z peněz, které stát od jimi udaného brblače vymohl.

Důležitá poznámka: Brblání v duchu jen tak pro sebe by ze zdanění bylo vyjmuto. ;-)Těžko by se totiž dokazovalo. ;-(

Je to jen základ návrhu. Někdo by to měl důkladně rozpracovat. Potíž vidím hlavně v tom, jak definovat přestupky a jak je dokazovat. Ty na diskusích na internetu a na blozích by se asi dokazovali snadno.

Žiji již mnoho let v Nizozemsku. Daně tu jsou také hodně vysoké, asi ještě vyšší než v Česku. Když před lety španělský generál Alba zavedl v Nizozemí (= zhruba současné Nizozemsko plus vlámská část Belgie) desátek (to bylo tenkrát v podstatě 10 % DPH), tak se Holanďané vzbouřili a Španěly odsud vyhnali. Nyní je tu DPH mnohem vyšší.

0/0
8.5.2017 19:43
Foto

L55a70d91i86s60l58a83v 39S44t25r53n46a30d 7414681494128

Ještě mně napadá několik dalších daní. Třeba daň ze vzduchu, daň z hlavy, daň z okna, daň z komína (ta již v minulosti kdysi byla - někde jsem to četl).

Karma. Doufám jen, že tyhle "pindy" dolních 10 milionů nečte nikdo z horních deseti tisíc na ministerstvech a v parlamentu. Mohlo by je to inspirovat ;-) S dovolením si kus textu "upirátím".

+1/0
8.5.2017 16:02

A43n49t53o17n95í98n 28K72o12u32n69o24v95s68k93ý 9398410188588

Ještě k tomu, jestli není moc daní.

Mohu zdanit:

- spotřebu

- majetek

- příjmy.

To je vše, víc toho není.

Náš daňový mix je silně vychýlený směrem ke zdanění spotřeby, když majetkové daně prakticky neexistují (ve vašem příkladu bude dědická daň nula - jedná se o dědice v první skupině) a příjmy zdaňujeme lineárně a nikoli progresivně, jak je ve světě obvyklé.

0/0
8.5.2017 15:29
Foto

F15r58a55n65t27i14š64e30k 81K51š90í34r 2359926105

Krásné slovní zástěrky za které se dá schovat loupení, krádeže, vydírání a nakonec i vraždy, pokud toto slovo nahradíme slovem válka.

+1/0
8.5.2017 16:02

J15e33r78o52n84ý55m 94P28r65ů29š52a 2309841200933

A až bude "ve světě obvyklé" skákat z okna, taky skočíte?

0/0
13.5.2017 23:53

A90n63t23o64n84í81n 60K96o61u81n69o16v27s67k78ý 9528270398508

Abych zodpověděl vaši otázku - daňové ráje nejsou cesta do a nebo z otroctví.

Je to cesta jak přenést zdanění z firem a bohatých na ty, kteří nemohou utéct - na zaměstnance, živnostníky a malé a střední firmy.

+1/0
8.5.2017 14:43
Foto

F75r72a22n65t37i29š48e61k 74K62š89í98r 2459106905

Jediná správná cesta je tedy této nemorálnosti zbavit všechny.

0/0
8.5.2017 15:26

J92a72n 53R33á93ž 1869643104980

Nedávno jsem slyšel, že není ani tak složité utéci s firmou do země, kde byrokratická buze ́ace není tak šílená, jako u nás, i daně jsou tam nižší a není to exotická Samoa. Samozřejmě jednou z motivací bylo i to nižší zdanění, ale hlavním motivem, byl únik od hrozby pokut a penále, která hrozí po každé návštěvě úředníka z FÚ, neb co úředník, to jiný výklad zákona a zbavit se života v daňovém zákonodárství, ve kterém se ani zkušený právník nevyzná, prý bylo úlevné..

Ten podnik není nijak velký, ale i tak se, slovy majitele, vyplatilo změnit místo podnikání. Má klid.

Jest ovšem pravdou,že malí podnikatelé a živnostníci jsou u nás ve větším nebezpečí, než lovná zvěř. Nemají, na rozdíl od zvěře, totiž ani den ,kdy byli hájeni a tak nesměli být státními byrokraty loveni, aby si v klidu alespoň na chvíli oddechli.

0/0
8.5.2017 19:01

J67e26r54o54n89ý55m 40P64r56ů89š55a 2399881590733

I živnostníci a malé firmy mohou danit přes ráje.

0/0
8.5.2017 21:24

A84n46t60o16n67í18n 25K81o33u80n23o52v27s70k34ý 9288300828658

Jistě.

I milionáři mohou spát pod mostem.

Z nějakých důvodů to však nečiní...

0/0
9.5.2017 16:19

J35e72r71o57n15ý45m 72P40r35ů59š63a 2399851140443

Já tak činím a je to sakra výgodbé. Pokud tak podle vás nikdo nečiní, pak se zamyslete nad tím kvikotem politiků, že se jiný stát opovažuje mít nižší daně.

0/0
13.5.2017 23:50

A18n21t62o83n85í55n 49K54o30u36n68o72v73s38k83ý 9288970338538

Nenechte se zmýlit divadlem, které se v několikaleté periodicitě kolem daňových rájů v EU opakuje (říká se, že v nich mizí bilion Euro - každoročně). O boji s daňovými ráji politici sice hovoří, ale nic s nimi nedělají. Zlí jazykové dokonce tvrdí, že jsou za to nicnedělání placeni.

Kdyby EU opravdu s daňovými ráji hodlala bojovat (některé z nich existují dokonce na území EU, takže sami máme lišky v kurníku...), bylo by možná přijmout zákony, že zisky budou zdaňovány tam, kde jsou vytvářeny. Bylo by možné stanovit třeba minimální zdanění - dle kapitálu, který firmy investovaly, počtu pracovníků, podle obratu atd. atd. Zdanit je možné třeba finanční transfery do daňových rájů. Zkrátka možností jak zlikvidovat daňové ráje je mnoho. A to i když vyloučíme jejich likvidaci vojenskou...

0/0
8.5.2017 14:33

J85e43r58o85n96ý76m 80P14r79ů73š21a 2279381650713

Jak bojovat, pošlete tanky? A kde zisk vzniká chcete stanovovat jak?

0/0
13.5.2017 23:55
Foto

F31r78a96n93t23i92š61e43k 86K38š17í21r 2299536915

Daně jsou jen a jen sprostým trestným činem (loupeže, krádeže a vydírání) a je úplně jedno co se za tyto peníze pořídí. Myslím si, že udělat z tohoto státu daňový ráj by nebylo špatné. Peníze mají utrácet ti, co si je vydělají. Pokud stát vezme lidem jejich peníze, bere jim i spotřebitelskou sílu, která určuje co se bude vyrábět, jak se to bude vyrábět a jaké služby se budou produkovat.

+1/0
8.5.2017 14:22

A11n76t42o19n32í40n 37K47o51u65n57o89v77s33k50ý 9398740598808

Funguje to tak, jak popisujete.

Daňovým rájům - absolutnímu bankovnímu tajemství a nulové dani - nelze rozumně konkurovat.

Lze jen odstartovat závod ke dnu a snižovat firmám a bohatým (kteří ty firmy vlastní) daně.

Protože to sníží příjmy státního rozpočtu, mohu to použít dvojím způsobem:

- zvýšit dále zdanění spotřeby - čímž postihnu zejména ty nízkopříjmové

- vydat dluhopisy na pokrytí schodku státního rozpočtu.

Je přece pro firmy a bohaté lepší z ušetřených peněz nakoupit dluhopisy a inkasovat úroky z nich, než platit daně, ne?

Pokud i tak narůstá vnitřní dluh, mohu to využít k privatizaci zajímavých částí veřejného sektoru.

Řeknu, že třeba na zdravotnictví v dosavadním rozsahu nemáme (abychom měli, když jsme si sami ořezali příjmy, že?). A že pro občany bude skvělé, až je budou provozovat soukromé subjekty, protože ty nebudou plýtvat a ceny budou zvyšovat jen v nezbytném rozsahu.

Za pár drobných mohu hodit zdravotnictví (jeho nejlukrativnější části) do klína spřáteleným subjektům, které se pak odvděčí financováním volební kampaně a jinak.

0/0
8.5.2017 14:12

F76r50a40n68t25i41š66e88k 65P83e29t44r71í81k 6495451734751

Zlatá slova !

0/0
8.5.2017 13:59



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.